Search This Blog

Friday, June 9, 2006

非個人主義的倫理道德

近年來,歐美國家都已少在人權問題之上找中國麻煩。一方面是西方國家對中國的策略改變了,不再在這範疇故意挑剔,另一方面,也不能不說中國在人權方面確實有進步,致她自有信心九一年開始,每年不單都發表多份人權白皮書,並且從零一年起,年年發表《美國的人權紀錄》 各白皮書全文請參http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697520.htm, 與美國針鋒相對。更有趣的是,中國剛高票當選成為聯合國人權理事會成員,而美國則被排除在外。將來我們的反對派去聯合國投訴香港人權狀況時,接見他們的, 很可能是中國代表。作為中國人,我們當然不認為我國的人權狀況十分理想,也不認為應以美國這低標準作為參考點;但是從聯合國人權理事會成員構成看,國際社 會已開始明白,不可能以發達國家的觀點和優先次序檢視所有國家的人權問題。

人權是從個人主義價值觀出發,中國不論從集體主義的傳統,或者從狹窄生存空間的現實出發,最終都不可能全面採納西方那一套。中國大擁擠了,中國人的人權只可能被倫理道德所包裹,作為從屬。比 方說,美國人以住獨立小房子,周邊圍以草坪為理想,還恐怕不夠私隱;每人開一輛汽車,才覺得有足夠行動自由;已婚男人視岳母為最大敵人…我們則居住多層大 廈,鄰居看什麼電視節目,我們即時知道,而我們以遙控關電視機,往往也把鄰居的一起關掉;近年的經驗證明,我們不可能發展汽車經濟;而香港已婚男人每星期 天要與岳父母飲茶…基於完全不同生活方式的人權價值觀,我們能簡單移植嗎?

西 方現代文化從達爾文主義一脈相承,認為優勝劣敗,人類從競爭中取得進步,阿當史密斯認為人各為己而最終各得其所,因而衍生出西方對抗性文化:對抗性的法 律、對抗性的醫學、對抗性的發展觀等等;最後人類成功地佔據了食物鍵的頂尖,還要與大自然對抗。這結果弄到世界上到處都是沖突、戰爭;對資源作竭澤而漁的 侵伐,對生態作出難以彌補的破壞。中國在被列強船堅甲利打開了國門之後,被逼要走西方的道路,並且認為這就是現代化。但 是走到今天,明顯是此路不通。美國人佔用自然資源是全球平均的六倍多,中國人口是美國的四倍,要是我們走西方的發展道路,以美式生活為目標,地球上能有這 麼多資源嗎?我們還有南北美洲、澳州、新西蘭等地方可以霸佔,原居民可以殺死嗎?還是我們還可以發動一兩次世界大戰來搶奪呢?

從另一角度看,人類之能攀上食物 鍵的頂尖,除了人類聰明,懂得用工具之外,在此之前,首先是人類合群,有組織地獵食和保衛自己。人類如不能成功彼此和諧相處、與大自然相處,早就滅絕於這 宇宙中。中國人做事講求情、理、法兼備,不好訟,傾向接受調解;中醫講求「身正邪難入」,而不要求殺死所有細菌病毒;中國從來沒有為擴張、殖民而對外征 戰。

我們能走的道路,是從國情出發, 首先回歸傳統的倫理道德,講求「誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下」;並將之現代化,要求事事易地而處,將心比己,互諒互讓。此外,再加點佛道的看透 放下,在這樣的和諧社會中,個人的人權自然會得到最大的體現。而不是走西方個人通過對抗式的爭取和死板的法律保障,來維護本身的權利。個人爭取和法律保 障,只是最後的防線,萬不得已才偶然使用。這兩種截然不同的取向,我敢說在理想狀態中,中國式的做法會更順暢和諧,而且更適合中國國情。無論如何,中國是 不可能走西方道路的,我們沒有條件這樣做。

問題是回歸傳統的倫理道德,也並 非易事。因為儒、釋、道等基礎,於過去一百多年,已經敗壞不堪,再加上近五十多年屢次摧殘,「文革」更嘗試把它徹底鏟除。以前一段時期中國病了,現在正在 康復途中,那即是說,我們在不大好的基礎上一天比一天好。但我們還是虛弱、迷茫。我們一定要承認這一點,千萬不要自欺欺人。胡錦濤在耶魯大學所表達的是一 個願景,一種決心,而並非現實。我們距離這理想還遠,所以要加倍努力,但是我們很清楚我們要走的方向,深信有一天,我們終於會到達。

在國際關係方面,經過本屆政府密 集性的外交活動,中國與周邊國家開始建立她「睦鄰、安鄰、富鄰」的嶄新關係;與大國交往,我們堅持走和平發展的道路,不搞對抗,永不稱霸。於世界各國之 間,聯合國之內,中國的朋友越來越多,而針對中國的美國和日本,則失道寡助。多次國際性民意調查都顯示,世界各國人民普遍對中國有好感,而且好感日增。要 記著,這是國際傳媒普遍對中國不友善,市面泛濫著「中國威脅論」和「中國崩潰論」的氣氛底下,所獲得的各國普遍的基層善意,尤其難得。照目前的形勢發展下 去,只要我們堅持現時路線,國際和諧關係已經不是難以解決的問題,而且經過多次據理力爭,以及於局部形勢危急時的護僑撤僑行動,中國人在海外的基本權益, 也開始得到實質性的保障。

剩下來的,是國內的一連串問題, 中國內部的張力日漲,當前最突出的是「農業、農村、農民」加起來的「三農」問題,和主要是農民大量流入城市的「民工」造成的弱勢社群問題。在理論層面,據 說當人均國民產值突破一千美元,便進入社會不穩定期,需要認真對待,處理不好的話,便會掉進「拉美陷阱」的向下旋渦,難以超生。這一危機,要到人均國民產 值上升至三千美元之後才安全過渡。在現實層面,社會各種矛盾日趨表面化,群眾勇於聚集起來爭權,上訪、示威等等,幾乎無日無之。目前迫切要解決的是政府收 地、農民和民工讀書難和看病難的問題,長遠達致農民和非農民都享受同等待遇。

言論自由和公共利益如何作更佳平 衡,中國正在摸索中。中國踴躍簽署國際反貪公約,並以此高標準大力進行反貪工作,最近更將之擴展到商業賄賂範疇。而基層選舉,已正如火如荼的在進行中。廣 東省剛宣佈,人大代表參選者可作自我宣傳,真正有競爭性的競選活動將會出現。這是中國的人權問題優先次序,而這優先次序明顯與西方國家,和跟著西美國的屁 股轉的香港反對派很不一樣。

如何對待我國的人權狀況?還是那句話:你要責罵她?還是鼓勵她?還是參予協助她改進?
(從國情看民主自由-四之二)

2006/6/9

No comments: